Comments on: Drupal, eina per a creació de websites dinàmics http://bloc.meddia.net/drupal-eina-per-a-creacio-de-websites-dinamics idees, exemples i inspiracions des de la terra meddia Tue, 22 Mar 2011 09:19:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: nuria http://bloc.meddia.net/drupal-eina-per-a-creacio-de-websites-dinamics/comment-page-1#comment-19062 nuria Tue, 24 Mar 2009 11:46:08 +0000 http://bloc.meddia.net/?p=232#comment-19062 Yo personalmente le tengo un poco de tirria al Drupal. Lo de los permisos de usuarios, me volvía loca de lo configurable que era. Y si tienes que crear varios usuarios y sus correspondientes roles y permisos en más de 30 drupals distintos, ya ni te cuento... Luego había cosas muy básicas que un wordpress hacía sin más (como poner el título del artículo siguiente y anterior en cualquier página) que en Drupal 6 parecían imposibles (aunque no en Drupal 4). Pero en fin, que lo mío es una cosa personal, por aquello de tener que manejar más de 30 webs hechas en drupal a la vez, con instalaciones y versiones distintas... De todas formas reconozco que Drupal tiene un gran potencial y mucha gente desarrollándolo detrás, aunque para el usuario medio (no para el desarrollador) la cosa se complica un poco si quiere sacarle todo el jugo posible. Yo personalmente le tengo un poco de tirria al Drupal. Lo de los permisos de usuarios, me volvía loca de lo configurable que era. Y si tienes que crear varios usuarios y sus correspondientes roles y permisos en más de 30 drupals distintos, ya ni te cuento… Luego había cosas muy básicas que un wordpress hacía sin más (como poner el título del artículo siguiente y anterior en cualquier página) que en Drupal 6 parecían imposibles (aunque no en Drupal 4). Pero en fin, que lo mío es una cosa personal, por aquello de tener que manejar más de 30 webs hechas en drupal a la vez, con instalaciones y versiones distintas… De todas formas reconozco que Drupal tiene un gran potencial y mucha gente desarrollándolo detrás, aunque para el usuario medio (no para el desarrollador) la cosa se complica un poco si quiere sacarle todo el jugo posible.

]]> By: Lluís http://bloc.meddia.net/drupal-eina-per-a-creacio-de-websites-dinamics/comment-page-1#comment-19049 Lluís Sat, 21 Mar 2009 15:56:18 +0000 http://bloc.meddia.net/?p=232#comment-19049 La veterania és un grau :) La veterania és un grau :)

]]> By: Anna http://bloc.meddia.net/drupal-eina-per-a-creacio-de-websites-dinamics/comment-page-1#comment-19042 Anna Fri, 20 Mar 2009 16:46:58 +0000 http://bloc.meddia.net/?p=232#comment-19042 A veure, des del punt de vista personal, quan vaig iniciar-me dins el món dels CMS, tot i la bogeria que vaig fer d'aprendre a cop d'hores i causa-error per fer un projecte, vaig fer-ho per mà del Drupal bàsicament perquè me'l van introduir. Val a dir, que en aquell moment, només farà cosa d'un any i poc més, estaven per la versió 4.7, mentre que Joomla! estava al 1.0. T'adonaràs que aquest tipus de plataformes funcionen mitjançant una versió estable i una beta, de forma que poden anar actualitzant sobre segur. Mira, en el següent enllaç (http://cmsreport.com/node/543) hi ha un petit article que, tot i que està en anglès, fa una comparativa entre ambdues plataformes. Destacaré una part: "In the table Drupal fails on such elements as Shopping Carts, Event Calendars, Document Management, and Themes. The majority of these items are functions or features which are considered lacking in the Drupal CMS. Regarding the other CMS, Joomla fails to deliver in such elements as user permission, content management, multi-site management, and standard's compliance. Joomla fails in elements that are more architecture centric. Taking the flip side, Joomla as a CMS appears to excel in elements that can be identified as functional, while Drupal succeeds in the architectural elements. Which element is more important in a CMS, architecture or function?" Bàsicament ve a dir que, en les versions 4.7 i 1.0 de Drupal i Joomla! respectivament, mentre un destacava per una bona arquitectura, l'altre disposava d'una bona funcionalitat. Però sembla clar que per a un usuari avançat la més important és la primera. Ara, personalment, no conec molt Joomla!, per no dir-te que no hi he treballat mai, però sí que em dóna la sensació de ser un col·lectiu més petit, pel que davant el desenvolupament de l'eina també significarà que serà més lent i, per tant, menys modular ja que no hi hauran tants moduls diferenciats. Actualment Drupal ha millorat molt en funcionalitat (perquè et facis una idea, van per la versió 6.10), i es manté com un dels millors CMS multiplataforma amb llicència GPL. A veure, des del punt de vista personal, quan vaig iniciar-me dins el món dels CMS, tot i la bogeria que vaig fer d’aprendre a cop d’hores i causa-error per fer un projecte, vaig fer-ho per mà del Drupal bàsicament perquè me’l van introduir. Val a dir, que en aquell moment, només farà cosa d’un any i poc més, estaven per la versió 4.7, mentre que Joomla! estava al 1.0. T’adonaràs que aquest tipus de plataformes funcionen mitjançant una versió estable i una beta, de forma que poden anar actualitzant sobre segur.

Mira, en el següent enllaç (http://cmsreport.com/node/543) hi ha un petit article que, tot i que està en anglès, fa una comparativa entre ambdues plataformes. Destacaré una part:
“In the table Drupal fails on such elements as Shopping Carts, Event Calendars, Document Management, and Themes. The majority of these items are functions or features which are considered lacking in the Drupal CMS. Regarding the other CMS, Joomla fails to deliver in such elements as user permission, content management, multi-site management, and standard’s compliance. Joomla fails in elements that are more architecture centric.
Taking the flip side, Joomla as a CMS appears to excel in elements that can be identified as functional, while Drupal succeeds in the architectural elements. Which element is more important in a CMS, architecture or function?”
Bàsicament ve a dir que, en les versions 4.7 i 1.0 de Drupal i Joomla! respectivament, mentre un destacava per una bona arquitectura, l’altre disposava d’una bona funcionalitat. Però sembla clar que per a un usuari avançat la més important és la primera.

Ara, personalment, no conec molt Joomla!, per no dir-te que no hi he treballat mai, però sí que em dóna la sensació de ser un col·lectiu més petit, pel que davant el desenvolupament de l’eina també significarà que serà més lent i, per tant, menys modular ja que no hi hauran tants moduls diferenciats.

Actualment Drupal ha millorat molt en funcionalitat (perquè et facis una idea, van per la versió 6.10), i es manté com un dels millors CMS multiplataforma amb llicència GPL.

]]> By: Lluís http://bloc.meddia.net/drupal-eina-per-a-creacio-de-websites-dinamics/comment-page-1#comment-19040 Lluís Fri, 20 Mar 2009 11:02:57 +0000 http://bloc.meddia.net/?p=232#comment-19040 Benvinguda Anna. Un article molt interessant. Fa algun temps ja vàrem intentar algun pinito amb Drupal (sense massa èxit), però penso que ho podem tornar a intentar. I ara la pregunta: des del teu punt de vista, quina diferència trobes entre Drupal i, per exemple, Joomla? Benvinguda Anna. Un article molt interessant. Fa algun temps ja vàrem intentar algun pinito amb Drupal (sense massa èxit), però penso que ho podem tornar a intentar. I ara la pregunta: des del teu punt de vista, quina diferència trobes entre Drupal i, per exemple, Joomla?

]]>